[La historia de siempre en Guadalajara]

[El novelista contra la novela]

"Fernando Vallejo: el novelista contra la novela", una charla que sostuve con don Fer, aparece en el número 49 de la revista Luvina de la UdG dedicada por entero a los Vientos Colombianos.

Léanla, no se la pueden perder -toda la revista, I mean.

*

Y sobre Juan Manuel Roca, en H/ojeadas.

*

Víctor E, Luis, Moisés, Bernardo, Víctor OP, Baudelio y Mónica: mil, mil gracias por escucharme y soportar mil y un veces la misma historia, la misma pendejada de siempre, el mismo azote, el mismo melodramón.

¡Ay, Barthes, por qué escribiste la Biblia del amor!

[HOY: El placer de la lectura]

El placer de la lectura de la FIL de Guadalajara

Piedad Bonnett (Colombia, 1951)

Presenta: Sergio Téllez-Pon

Domingo 25 de noviembre, 17:30 hrs.
Salón Elías Nandino del Centro de Negocios
Expo Guadalajara.

[Quimera en la FIL de Guadalajara]

[¡Ayuda a Tabasco! (y de paso, al planeta)]

Me parece una gran mamonería y de gran hipocrecía todo lo de las filas de gentes llevando caritativamente insumos para los damnificados de Tabasco. Si realmente quisieran ayudar, deberían empezar por dejar de parir más chamacos, además de:

*No despercidiar el agua.
*No bañarse con agua muy caliente.
*Recoger las heces de sus mascotas, que éstas depositan en la vía pública.
*Reciclar papel, cartón, vidrio y aluminio.
*Dejar de utilizar el auto y trasladarse en transporte público.
*Volverse vegetarianos y dejar vivir a los animales en santa paz.

*

Ya está a la venta el número 13 de la Replicantosa, donde aparece una reseña mía sobre la novela Cuervos, de Daniel Krauze.

[Hazme reír, hazme llorar, hazme confesar en silencio]

*

Sí, fue la decisión más acertada.

[Cernudiana II, y rulfiana]

Sálvame o condéname,
pero así no me dejes
seguir viviendo, y perderte.

*

Vine a Cuernavaca porque me dijeron que acá tomaría la mejor decisión (no la que está bien, si no la que es mejor).

*

Si estuviera aquí, a mi lado, se lo diría una vez más, y otra más: que su entusiasmo me fascina, que su inteligencia me asombra, que su juventud me reaviva, que su madurez me templa, que su mundo me tiene encantado, que actitud ante la vida me hace volver a creer en vivir, que su compañía me hace sentir otro, que sus bromas son mi frenesí, que su sudor es mi fetiche. Que lo quiero mucho y que no quiero perderlo.

[Mi emperador romano. Hefestion habla de Alejandro]

A César

[Allá nos vemos]

Después de la FIL de Guadalajara, una semana más soportando en ese ranchote con tal de ver a Bjork, of course, ya tengo mi acreditación. ¡Yujú! (Sólo por estos pequeños goces vale la pena vivir.)

Y ahora, mi rola favorita de esta mujer:




*

Felicitaciones públicas a Rotuño por ser finalista del premio Herralde de novela de editorial Anagrama.

Si vivo, te prometo leerla, Toño. Si no, al menos festejemos en el Veracruz o de perdida en la Mutualista.

[Algo sobre la WPP]

Iba a hablar largo y tendido sobre la World Press Photo, que estuvo este mes en el Franz Mayer, y que casi se me va porque no me había percatado que ya era tiempo de que llegara a nuestra ciudad. Pero bueno, no hay tiempo para escribir todo mi choro. Sólo diré un par de cosas.

1) Que aunque es una de mis exposiciones favoritas y más esperadas, ya estoy curado en salud: ya no me espanta, ya no me sorprende, ya no me indigna. Porque si bien es una exposición de fotoperiodismo que registra los desastres de la humanidad (empezando por el bombardeo de el estado sionista de Israel, ¡maldito! ¡viva Palestina!, a Líbano), es la misma miseria humana la que ya no me sorprende. Devastaciones, incendios, saqueos, torturas, corrupción, egolatrías, hambrunas y un sin fin de minucias de las que sólo la humanidad es capaz. La mejor parte es la que ofrece la naturaleza: en apenas unas cuantas fotografías--no más de diez--queda claro que el espectáculo de Natura es infinito y siempre sorpresivo (si no, vean la foto del lobo marino que mata a pingüinos para ofrecérselos al fotógrafo que capturaba la escena, y qué decir de los icebergs azules con una marcha de pingüinos y...)

y 2) ya no sé qué era. Da igual.

Si se la perdieron, ni modo.

*

Me siento como un adolescente de 15 años que se enamora por primera vez, con esa misma euforia, con esa misma inocencia.

*

Él es todo lo que Yo no puedo ser.

[Publicar por publicar]

Aunque hace un tiempo me ilusionaba mucho tener un librito mío, escrito y editado por mí, esa idea, creo, se fue extinguiendo con los múltiples compromisos, y aunque no he descartado que ese día llegará, lo cierto es que no es apremiante y puede ser cualquier día del tiempo, incluso si yo ya no vivo para verlo.

Es así como hace un tiempo me pidieron un libro para una editorial española, dije que sí pero que primero tenía que terminarlo. Luego, el editor se fue de esa editorial y fundó su sello y volvió a invitarme, y volví a decirle que sí pero que el libro no estaba terminado, de hecho, sigue sin ser finalizado. De eso hace ya dos años.

Recién volvieron a pedirme otro libro para una editorial del estado y volví de denegar la invitación por la simple y sencilla razón de que ¡no tengo nada terminado! Todo por estar escribiendo reseñas, columnas y por leer mucho --lo que más me gusta del caso-- no he podido darme tiempo de terminar al menos una cosa de las tantas que tengo allí guardadas en el disco duro de mi compu. Y esos dos episodios me han hecho sentir bien porque, a diferencia de otros (¡de muchos!, debería decir), esos otros que seguramente hubieran sacado el manuscrito del brazo y en ese instante, yo pude y debí decir no. No. (Algo de lo que me acusaba un Anónimo en el blog de las afinidades electivas es que tenía una gran currículum pero no un solo libro, a lo cual no le encuentro lógica alguna, ¿debería publicar cualquier porquería con tal de tener un libro? ¡Jamás!)

Pero ahora no pude decir que no, porque prácticamente me sentí amenazado (sí, tía, aunque lo leas): amenazado, intimidado, cuasi obligado. Y la verdad es que está bien, porque también otras personas tienen que ejercer presión para que uno concluya con esos trabajos. Y además porque la propuesta es muy generosa, muy tentadora y porque prácticamente tallerearé el libraco que vaya a publicar.

Ahora el problemas es ese, porque no me decido: mi novela histórica, obvio, requiere de mucha investigación y de mucho trabajo, cosa que es casi un lujo y que no me puedo dar. La nueva noveleta empezó como un divertimento, pero me va gustando, además porque, como me dijo mi madre literaria caminando por la Zona Rosa, uno debe concluir las cosas aunque no le gusten, sólo por el simple hecho de terminarlas y cerrar eso. Así que bueno, sigo escribiendo, dos cuartilas diarias, de lunes a viernes, y revisar lo escrito el fin de semana. A ese paso llegaré pronto a las 90 páginas previstas. Esta idea me gusta más, pero... ¡preferiría el libro de ensayos! El ensayo es mi género favorito (¿o la poesía? ¡ay qué dilema!) o al menos donde me siento más cómodo, más libre, más yo (sí, peleonero, visceral, donde puedo decir lo que se me antoje la gana aunque a muchos les molesten mis opiniones--tanto les molesta que siguen viniendo a mi blog a leer mis cosas: no es necesario, neta, váyanse a vivir su vida hipocritona y déjenme en paz--, y eso que nunca he dicho cosas en su contra, así que no sé de qué se quejan. Alguno que otro sabrá a qué me refiero, o no Juan?). ¿Y entonces por qué no el de poesía? No, el de poesía no puede ser, ese lo tengo que trabajar lento, a mi ritmo, en mi intimidad. Creo que ese sí no.

En fin, ahora el dilema está en qué género publicar. Debo pensar más. Seguiré consultando con la almohada. Al menos me entusiasma la idea, y más, que lo trabajaré con mi tía literaria, ¡qué honor y que orgullo!

[Stellet Licht]

Ayer vi Stellet Licht/Luz silenciosa, de Carlos Reygadas. La verdad es que toda la semana estuvo muy nervioso de saber que la vería en una función especial en la que terminada la cinta podríamos charlar con su creador. Y no sé por qué. Quizá también es que estaba ansioso por ver la peli que sabía, era un orgasmo múltiple.

Luego de quedar con C., que llegó tarde, corrimos a la Cineteca. La peli había iniciado y, a diferencia de otras veces, en las que soy muy exigente para sentarme en el lugar correcto para verla y apreciarla en todo su esplendor, ahora escogí el primer lugar que estuviera libre con tal de verla ya.

¿Qué puedo decir? Me encantó, me fascinó, es de una belleza sublime. J., esta misma semana me decía algo en contra de Reygadas, yo le dije que sabía muy bien que Reygadas no era cineasta, no de profesión, al menos, pero sí de vocación, pero que sólo me conformaba con ver sus películas, nunca había leido una entrevista con él en la que, según J., hacía alarde de sus logros, de negar sus influencias, etc... Hoy, contrario a eso, leí la entrevista que Fernanda Solórzano le hizo a Reygadas en Letras Libres. Es una entrevista interesante en la que Reygadas confirma sus ideas fijas con respecto al cine (desdeña, por ejemplo, nada más ni nada menos que a ¡Hitchcock!), por lo demás, coincido totalmente con él. Anoche, luego de la función, ante los comentarios y las preguntas, dijo algo parecido: siempre trabajara con personas que no sean actores porque él quiere que las personas transmitan los sentimientos de personas y no de personajes.

Otra cosa que le recriminan, es que dejó los diálogos en Plautdiestsch, la lengua de los menonitas, para luego subtitularla y eso lo han tomado como un gesto de mamonería. No me lo parece. Simplemente, creo, es algo que debió mantener para que la historia tuviera más credibilidad, fuera más verosímil. Si estuviera hablada en español, que la mayoría de los menonitas no habla, sonaría falsa. Yo le confesé mi admiración, me declaré públicamente su fan y gracias a ello, al final, una de las chicas de la distribuidora, supongo, me dio un póster, que luego Reygadas me firmó.

Muchos le recriminaron sus escenas tan largas, sus tomas de contemplación ¡cómo se atrevían! Me puse furioso, es como si a un novelista le preguntaran por qué utiliza estos recursos narrativos y que acabara contando la historia de su libro. ¡Qué cosa tan más tonta! La toma, luego de que los niños están chapuseando en el ojo de agua, que se posa sobre una flor violeta, hasta acercársele lo suficiente, es de una belleza orgiástica, lo mismo cuando padre e hijo salen del establo, a la nieve, la cámara da un paso adelante y torna hasta volverlos a meter a cuadro, y así con el inicio y con el final, majestuosos, ejemplares, sublimes.

Reygadas es de los pocos grandes creadores jóvenes del cine mexicano actual, al lado de Vargas y Julián Hernández.

No se pueden perder Stellet licht/Luz silenciosa, yo la veré todas las veces que pueda mientras esté en cartelera.

[Yo no sé porque espero en vano tu amor]

*

Ya me estoy hartando de sus caprichos.

Inviteichón. Doble función

Anodis.com a través de su división editorial, Quimera ediciones ,

Producciones Caimito y Corporativo Cabaretito

tienen el gusto de invitarle a la

Doble función de Luis Zapata:

estreno del documental

Angélica María frente al mar

(Dir. José Dimayuga y Luis Zapata, 2007)

con la presencia de la primera actriz

Angélica María

y presentación de la novela
La historia de siempre
(Quimera, 2007)

presentan:
Michael K. Schuessler
Sergio Téllez-Pon
y el autor.

Maestro de ceremonias: Tito Vasconcelos.

Martes 16 de octubre, 20 hrs.
Contempo cinema,
Londres 161, 1er. Piso, Zona Rosa.

[El Nobel de literatura]

A estas alturas ya todo mundo sabe que Doris Lessing es la ganadora del Premio Nobel de Literatura 2007. Me entero de todo por el blog de Iván Thays que, para quienes no tenemos mucho tiempo para leer todo, hace las veces de un resumen ejecutivo de todo lo que sucede en el ambientillo literario de todo el mundo.

Así que no abundaré mucho, sólo diré un par de cosas que llaman mi atención: para empezar, la gran expectación que año tras año suscita el premio, esto ha llegado a un grado tal que es realmente impresionante pues emula más a una campaña mercadológica de un producto muy ansiado y esperado que a un premio literario (tomando en cuenta que la literatura, según se dice y se repite, nunca interesa a más de un puñado). Lamento que el propio Thays caiga en este juego tan insultante.

Luego, ¿por qué tanto escándalo por el Nobel de Literatura? ¿Por qué ese afán por presumir "lo dije yo primero" o "yo le atiné"? Esto último es totalmente impredecible, nadie puede asegurar nada, nadie tiene certezas de nada. Finalmente, como lo dice la propia Lessing, ella que ha ganado todos los premios habidos y por haber en Europa, este es "el premio más glamouroso, porque todo el mundo lo conoce, pero esto no quiere decir que sea el mejor".

En las declaraciones que Thays pepena, hay un par que llaman mi atención porque se dirigen directamente contra Elfriede Jelinek, al decir que ella desprestigió el premio y que ahora empieza su reivindicación premiando a grandes con grandes obras. Nada más falso y estúpido. Si se otorgó un premio por entero político a Orham Pamuk, ¿por qué no, y por la misma razón a Jelinek? Pero no sólo por eso, la de Jelinek es una literatura apabullante, enteramente humana, de un lenguaje devastador, riquísima ideológica, lingüística y literariamente. Jelinek le dio un prestigio a un premio que ha premiado a bodrios como Jacinto Benavente, Camilo José Cela, Octavio Paz o Gao Xingjian. Sólo Jelinek, y acaso Susan Sontag, son tan valientes para decir lo que nadie dice en estos tiempos de hipocrecia y de todo lo políticamente correcto. (Léase, si no, ese libro genial, maravilloso y shokeante llamado Bambilandia.)

Otra cosa que reclaman es la falta de mujeres premiadas con el Nobel. Recuerdo a Eve Gil haciendo su recuento de mujeres y, si mal no recuerdo, contando a Lessing, llegan a 10. Esto es igual de absurdo como pensar que el Nobel debe fluctuar por regiones o por lenguas, que si este año lo ganó un asiático en lengua portuguesa el próximo deba ganarlo un colombiano en lengua alemana, o que ya van dos seguidos en inglés (Pinter y ahora Lessing) y que por eso ya no se lo pueden dar a Roth quien, sin embargo, lo merece porque USA lleva 12 años sin recibirlo.

Pero quizá la más absurda de las declaraciones, la más tonta e inverrosímil, sin duda, es la de Harold Bloom, ¡faltaba más! Dice que fue una decisión "pure political correctness"... ¡lo dice él que es el padre del conservadurismo en la crítica! ¡la crítica canónica objetando lo que es políticamente correcto! ¡Qué bárbaro!, esta vez no se midió.

Finalmente, bajo este ambiente de efervensencia por el Nobel, apareció el número de octubre de Letr[in]as Libres dedicado por entero a Vargas Llosa, ¿en verdad creían que iba a ganar el Nobel? (Si no, de qué otra manera justifican el número monográfico).

Bueno, las feminazis estarán felices con Doris Lessing como premio Nobel de Literatura 2007.

Primer día de rodaje

Han llegado los actores, inicio segundo día de rodaje, luego les cuento del primer día.

[Última mesa de "Editores de alto riesgo"]

Ciclo Editores de alto riesgo

dentro de los Jueves literarios de la Casa Refugio

Participan:

Marcial Fernández, Ficticia

Santiago Matías, Bonobos

Luigi Amara, La Tumbona

Édgar Krauss, Revista K

Modera: Sergio Téllez-Pon

Jueves 3 de octubre, 19 hrs.

Casa Refugio Citlaltépetl

Citlaltépetl 25, Condesa.

[Editores de alto riesgo]

Ciclo Editores de Alto Riesgo
dentro de los Jueves Literarios de la Casa Refugio Citlaltépetl

Participan:
Gato Negro, Pável Granados
Quimera ediciones, Sergio Téllez-Pon
Textofilia, Alfredo Núñez

Jueves 27 de septiembre, 19 hrs.
Casa Refugio Citlaltépetl
Citlaltépetl 25, Condesa.
Entrada libre

*

A partir del martes 2 de octubre Anodis radio se transmitirá en vivo de 1 a 3 p.m., a través de www.eradio.com.mx, con retransmisiones los martes a las 22 p.m. y los domingos a las 12 del día.

También pueden descargar los programas anteriores u oirlos directamente desde nuestro podcast: www.poderato.com/anodis donde nos pueden dejar sus comentarios que leeremos al aire.

*

El excelso poeta Juan Carlos Bautista, muy bien conocido en los bajos fondos de los mayates, ya tiene blog. Chékenlo en mis links. ¡Bienvenido!

[Téllez-Pon es una puta del mundo]

Aunque nací en la Ciudad de México-Tenochtitlan (me caga que le llamen D.F.), no me siento chilango, mi corazón y mi mente están en muchos lados, y he adoptado algunos rasgos de actitud y lenguaje, principalmente, de algunos de esos lugares. Muchas personas en La Habana varias veces me dijeron que yo podría pasar por "habanerito", y eso me enorgulleció mucho.

Pues bien, recuerdo que al encuentro de escritores jóvenes del norte de México, tuve que ir como tijuanense para poder asistir. Eso causó cierto revuelo por aquella ciudad por adquirir una nacionalidad que no tenía, así que después del encuentro bromeamos que para el siguiente sería "Miss Zacatecas", al fin y al cabo que también era del norte y así no tendría problemas para volver a ir a Monterrey (aunque después fui excluido por sus organizadores).

Luego, en una revista de Yucatán donde publicaron unos versitos míos, en la ficha correspondiente a mi obrita le pusieron que yo había nacido en Guadalajara, lo que, debo ser honesto, no me agradó mucho porque esa ciudad no está cerca de mi corazón (salvo por un par de queridos amigos). Y en mayo pasado, en el programa de mano del Encuentro de poesía "Horas de junio" de Hermosillo, pusieron que yo iba como parte de la delegación de Nuevo León.

En fin, que he pasado a convertirme, con orgullo, debo decirlo, en una puta del mundo. Y me gusta. Ahora, Luis Zapata dice que soy guerrerense--como él--porque una ala de mi famila, por parte de madre, es del puerto de Acapulco, que dicho sea de paso, no conozco. Así que no deberá sorprenderme si pronto me veo nacido en algún lugar de la sierra o la costa guerrerense.

[Editores de alto riesgo]

Ciclo: "Editores de alto riesgo"
Dentro de los Jueves Literarios de la Casa Refugio Citlaltépetl

Participan:
Roberto Rébora, Taller Ditoria
Rocío Cerón, El billar de Lucrecia
Margarita Valencia, Centaurea Nigra ediciones (España)

Modera: Sergio Téllez-Pon

Jueves 20 de septiembre, 19 hrs.
Casa Refugio Ciltlaltépetl
Citlaltépetl 25, Condesa.